{"id":480,"date":"2023-08-22T22:56:20","date_gmt":"2023-08-23T01:56:20","guid":{"rendered":"http:\/\/sinaisdostempos.org\/?p=480"},"modified":"2023-08-22T22:57:31","modified_gmt":"2023-08-23T01:57:31","slug":"corpo-de-cristo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinaisdostempos.org\/?p=480","title":{"rendered":"Isto \u00e9 o meu corpo: a Sagrada Escritura \u00e9 mostrada a um protestante o que est\u00e1 escrito"},"content":{"rendered":"\n

Numa discuss\u00e3o com um evang\u00e9lico, coloquemos um trecho de um argumento de um protestante sobre o significado de: “Isto \u00c9 <\/strong>o meu corpo” no qual ele considera simb\u00f3lico e a resposta cat\u00f3lica refuta de vez o argumento.<\/p>\n\n\n\n

Argumentos do Evang\u00e9lico (David):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sobre a montanha de argumentos que voc\u00ea colocou, posso resumi-los da seguinte forma:<\/p>\n\n\n\n

1) Aplica\u00e7\u00e3o sem\u00e2ntica do verbo SER: Sem cabimento basear doutrina num verbo que \u00e9 concomitantemente usado para outros meios que n\u00e3o a identidade plena.<\/p>\n\n\n\n

(…)

Voc\u00ea Marcos Lib\u00f3rio pode de todas as formas poss\u00edveis e imagin\u00e1veis querer confirmar sua \u00fanica sustenta\u00e7\u00e3o da transubstancia\u00e7\u00e3o (o verbo SER na frase de Jesus). Mas ela sempre ser\u00e1 D\u00daBIA, pois a mesma express\u00e3o foi usada para outros fins, conforme falamos.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o adianta … Evangelistas e S\u00e3o Paulo escreveram em grego, usando a forma verbal ESTI (=\u00c9) e n\u00e3o SEMANEI (=significa)” – para que isso se torne argumento,  At\u00e9 que me provem o contr\u00e1rio, a forma ESTI foi usada tamb\u00e9m para simbolismo, independente de existir SEMANEI.<\/p>\n\n\n\n

As palavras de Jesus “Fazei isso em mem\u00f3ria de mim”, mostram que a ceia do Senhor n\u00e3o foi algum tipo de opera\u00e7\u00e3o m\u00e1gica, mas principalmente um memorial. Em outras ocasi\u00f5es Ele disse: “Eu sou a Porta”(Jo\u00e3o 10:7), no entanto n\u00e3o queria dizer uma porta literal de madeira com dobradi\u00e7as… Outra vez falou: “Eu sou a videira” (Jo\u00e3o 15:5), no entanto n\u00e3o queria dizer que era um p\u00e9 de uva literalmente falando…<\/p>\n\n\n\n

———————————————————————————————————————<\/p>\n\n\n\n

Resposta do Cat\u00f3lico (Marcos Lib\u00f3rio):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Disse David, em tom gramatical, na rocambolesca tentativa de explica\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n

>>”1) Aplica\u00e7\u00e3o sem\u00e2ntica do verbo SER (sic): Sem cabimento basear doutrina num verbo que \u00e9 concomitantemente (sic) usado para outros meios que n\u00e3o a identidade plena” (sic) <\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Que confus\u00e3o! Mas tem mais:<\/p>\n\n\n\n

>>”Vc Marcos Lib\u00f3rio pode de todas as formas poss\u00edveis e imagin\u00e1veis querer confirmar sua \u00fanica sustenta\u00e7\u00e3o da transubstancia\u00e7\u00e3o (o verbo SER na frase de Jesus). Mas ela sempre ser\u00e1 D\u00daBIA, pois a mesma express\u00e3o foi usada para outros fins, conforme falamos.”<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00danica sustenta\u00e7\u00e3o? Apesar de bastante importante, demos v\u00e1rias outras provas da presen\u00e7a real de Cristo…<\/p>\n\n\n\n

E perdido no meio das id\u00e9ias confusamente espalhadas pela mensagem, mais esta infeliz frase:<\/p>\n\n\n\n

>>”N\u00e3o adianta … Evangelistas e S\u00e3o Paulo escreveram em grego, usando a forma verbal ESTI (=\u00c9) e n\u00e3o SEMANEI (=significa)” – para que isso se torne argumento, At\u00e9 que me provem o contr\u00e1rio, a forma ESTI foi usada tamb\u00e9m para simbolismo, independente de existir SEMANEI.”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ora, se existe um verbo que liga o sujeito ao predicado – verbo de liga\u00e7\u00e3o – este \u00e9 o verbo ser <\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Em filosofia, ali\u00e1s, O SER <\/strong>\u00e9 propriamente aquele que tem A EXIST\u00caNCIA <\/strong>. Com o passar do tempo o verbo existir <\/em>foi sendo aplicado nesta acep\u00e7\u00e3o, mas o SER, no entanto, manteve o sentido principal.<\/p>\n\n\n\n

Deus, quando se revela a Mois\u00e9s, diz: “Eu sou aquele que \u00c9 <\/strong>” <\/em>(\u00caxodo, III, 14); ou seja, Deus \u00c9 O SER por excel\u00eancia, e n\u00e3o um s\u00edmbolo, um significado.<\/p>\n\n\n\n

Deus n\u00e3o vir\u00e1 a ser e nem foi: simplesmente, Deus \u00c9 <\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Verbo SER <\/strong>, David…<\/p>\n\n\n\n

Tamb\u00e9m, Cristo, identificando-se com Deus Pai, quando Judas traz os guardas que v\u00e3o prend\u00ea-lo, diz em resposta a seus inimigos: “Eu SOU <\/strong>” <\/em>– “Ego sum” (S\u00e3o Jo\u00e3o, XVIII, 5-6). E o Evangelista nos diz que os guardas ca\u00edram por terra (porque perceberam que Cristo se revelava Deus, apenas usando o verbo SER <\/strong>…).<\/p>\n\n\n\n

E ainda, no in\u00edcio do Evangelho de S\u00e3o Jo\u00e3o, o Verbo de Deus – Cristo – identifica-se com Deus Pai atrav\u00e9s da palavra… SER <\/strong>: “No princ\u00edpio ERA <\/strong>o verbo, e Verbo estava com Deus, e o Verbo ERA <\/strong>DEUS” <\/em>. (S. Jo\u00e3o, I, 1)<\/p>\n\n\n\n

Negar o sentido principal, imediato, mais simples do verbo SER <\/strong>, como fez David, conduz \u00e0 nega\u00e7\u00e3o das verdades mais fundamentais das Escrituras: que Cristo \u00c9 <\/strong>Deus, que Deus \u00c9 <\/strong>o ser por excel\u00eancia, etc.<\/p>\n\n\n\n

Aplicando ao David uma de suas pr\u00f3prias frases de efeito, \u00e9 “anular o cristianismo” <\/em>. E \u00e9 anular qualquer possibilidade de emitir um ju\u00edzo. Por exemplo, n\u00e3o poder\u00edamos dizer: Esse livro \u00e9 <\/strong>a B\u00edblia!<\/p>\n\n\n\n

E foi exatamente isso o que fizeram as seitas mais “avan\u00e7adas” que a Davidiana <\/em>(David \u00e9 o protestante que est\u00e1 no debate), negando a divindade de Cristo, negando a exist\u00eancia de Deus.<\/p>\n\n\n\n

Portanto, se Cristo queria dizer que o p\u00e3o (isto) era REALMENTE <\/strong>(e n\u00e3o simbolicamente) seu corpo, e que o vinho era REALMENTE <\/strong>seu sangue, deveria usar (como de fato usou) o verbo SER <\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Mas os protestantes alegam que, em algumas situa\u00e7\u00f5es, o verbo “ser” tem outro sentido, o de significar <\/em>, simbolizar <\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 o que o evang\u00e9lico David quis dizer quando aludiu aos sentidos de “ser” (esti, em grego) que ele “provou” terem usado os evangelistas em sentido figurado, ao inv\u00e9s de usar o verbo “significa” (semanei, em grego).<\/p>\n\n\n\n

Vejamos os exemplos dados pelo David, de sua primeira mensagem:<\/p>\n\n\n\n

>>”Eu sou a Porta”(Jo\u00e3o 10:7), no entanto n\u00e3o queria dizer uma porta literal de madeira com dobradi\u00e7as… Outra vez falou: “Eu sou a videira” (Jo\u00e3o 15:5), no entanto n\u00e3o queria dizer que era um p\u00e9 de uva literalmente falando..”.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ora, que o verbo ser possa ser usado figuradamente em alguns casos, todos concordam, mas aqui o sentido figurado <\/strong>\u00e9 da porta <\/strong>, e da videira <\/strong>, e N\u00c3O <\/strong>do verbo SER <\/strong>!<\/p>\n\n\n\n

Cristo \u00e9 de fato <\/strong>a porta <\/strong>, mas porta em sentido figurado, assim como \u00e9 caminho <\/strong>, e caminho por analogia, pois se o seguirmos, chegaremos ao Pai!<\/p>\n\n\n\n

Dizer que o verbo ser <\/strong>foi aqui usado em sentido anal\u00f3gico, e que as frases ficariam portanto: “Cristo significa <\/em>a porta” e “Cristo significa <\/em>a videira” o que n\u00e3o faz sentido.<\/p>\n\n\n\n

Dizer que \u00e9 o verbo ser, e n\u00e3o os substantivos, que est\u00e1 em sentido figurado, aniquila a compara\u00e7\u00e3o <\/strong>, torna as frases sem sentido! O David n\u00e3o sabe distinguir entre uma met\u00e1fora <\/strong>e uma simples identifica\u00e7\u00e3o <\/strong>, porque em ambas se usa o verbo ser <\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Portanto a confus\u00e3o Davidiana n\u00e3o \u00e9 apenas teol\u00f3gica, mas tamb\u00e9m liter\u00e1ria e gramatical… E olhem que este \u00e9 o mesmo David que exigiu “l\u00f3gica e hermen\u00eautica” <\/em>na resposta…<\/p>\n\n\n\n

E para encerrar este assunto, alguns protestantes do come\u00e7o do s\u00e9culo XX, como \u00faltimo recurso, diziam que Cristo usou o verbo ser <\/em><\/strong>porque em aramaico (l\u00edngua que Nosso Senhor falava) n\u00e3o h\u00e1 como dizer representa, significa <\/em><\/strong>. Ali\u00e1s, apelar para um sentido oculto ou imposs\u00edvel numa l\u00edngua de dif\u00edcil acesso \u00e0 maioria das pessoas \u00e9 um expediente bastante comum entre os filhos da reforma. Engana principalmente os mais humildes, que devem ser a maioria na seita pentecostal Davidiana…<\/p>\n\n\n\n

Por\u00e9m, contra este \u00faltimo subterf\u00fagio, o cardeal Wiseman, um ex-protestante convertido, provou que haveria quase 40 formas <\/strong>de dizer “significa” ou “simboliza” em aramaico, se essa fosse a inten\u00e7\u00e3o do divino Mestre!<\/p>\n\n\n\n

Os protestantes, ent\u00e3o, desistiram de mais essa mentira…<\/p>\n\n\n\n

HOC EST ENIM CORPUS MEUM,<\/strong><\/p>\n\n\n\n

HIC EST ENIM CALIX SANGUINIS MEI <\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Fonte: Associa\u00e7\u00e3o Cultural Montfort<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Numa discuss\u00e3o com um evang\u00e9lico, coloquemos um trecho de um argumento de um protestante sobre o significado de: “Isto \u00c9 o meu corpo” no qual ele considera simb\u00f3lico e a resposta cat\u00f3lica refuta de vez o argumento. Argumentos do Evang\u00e9lico (David): Sobre a montanha de argumentos que voc\u00ea colocou, posso resumi-los da seguinte forma: 1) Aplica\u00e7\u00e3o sem\u00e2ntica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eucaristia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinaisdostempos.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinaisdostempos.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinaisdostempos.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinaisdostempos.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinaisdostempos.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=480"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sinaisdostempos.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":482,"href":"https:\/\/sinaisdostempos.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/480\/revisions\/482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinaisdostempos.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinaisdostempos.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinaisdostempos.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}